揭露网赌AG骗局
用户名:  密码: 验证码: 44088
设为首页 | 加入收藏 | 怀念旧版 | 联系我们 | 律师博客 | 律师微博 | 律师招聘
网站首页 | 聚焦法扬 | 法治新闻 | 业内动态 | 法学园地 | 经典案例 | 法扬公益 | 新法快递 | 律师风采 | 法扬期刊 | 律师周刊 | 法扬论坛
业务指引 | 下载中心 | 济南分所 | 民商代理 | 建筑房产 | 公司企改 | 金融证券 | 刑事辩护 | 非诉法务 | 劳动仲裁 | 律师招聘 | 联系我们
站内检索:
当前时间:
法扬专题
最新热门  
[山东律协]关于同一家律师事务所的..
国有企业破产职工权益保护与政府职能..
[山东律协]关于公布山东省律师协会..
买卖双方私下交易福利房是否?#34892;В?
[山东律协]关于2011年度申请律..
酒后驾驶,醉酒驾驶的认定标准
[山东律协]关于海事海商及海洋环境..
?#38376;?#26449;房屋买卖合同的效力如何认定
最高人民法院商品房买卖疑难问题司法..
[枣庄律协]关于省律协组织申请律师..
最新推荐  
[通知]关于印发枣庄市律师协会 第..
我所维护妇女儿童权益律师志愿者贺焱..
山东法扬律师事务所获一级破产管理人资
我所成功入住“今日头条”
枣庄市保险业律师服务团成立,我所李..
我所组织律师参与在光明广场举办了“..
2016年市律协岗位大练兵第九期开..
枣庄市台儿庄区人民政府聘请我所李君..
【培训】2016年市律协岗位大练兵..
我所李君友、王岩、秦元洙律师再次被..
站务中心 更多 >>
名次 用户名 文章数
1 安振华[实习律师](25篇)
2 殷倩倩律师(87篇)
3 iuysys(0篇)
4 jcksjosu(0篇)
5 ubeauilda(0篇)
6 oangopabl(0篇)
7 aupaul(0篇)
8 nelfinrafa(0篇)
9 cclsbnzzats(0篇)
10 cialis prix andorre(0篇)
本站统计
文章总数: (共有文章1238篇)
待审文章: (共有172篇未审核)
评论总数: (共有评论0个)
专题总数: (共有专题6个)
文章阅读: (共点击2321489次)
经典案例 当前位置:网站首页-> 经典案例

【典型案例-6】最高人民法院发布2014年人民法院涉台司法互助典型案例
发布时间:2015/8/9 8:54:06  浏览次数:2724 文章录入:李君友律师 来源:法扬律师网

 

(2015年6月30日)


目录

  (一)送达文书案件

  1.福建64家法院共同协助台湾地区两级法院送达文书案

  2.江西南昌西湖区法院协助台湾南投地院送达文书案

  3.黑龙江高院协助台湾高雄少年及家事法院送达文书案

  4.广东东莞中院协助台湾新北地院送达文书案

  5.福建福州中院请求台湾法院协助送达文书案

  (二)调查取证案件

  6.京黑豫粤法院协助台湾台中地院就一诈欺案调查取证案

  7.沪苏琼法院协助台湾台中地院就一请求分配剩余财产事件调查取证案

  8.?#26412;?#39640;院协助台湾高等法院就一损害赔偿事件调查取证案

  9.福建莆田中院协助台湾士林地院就一诈欺案调查取证案

  10.四川成都中院协助台湾高雄少年及家事法院就一离婚事件调查取证案

  11.内蒙古包头中院请求台湾法院协助就一房屋买卖合同纠纷调查取证案

  (三)罪赃移交案件

  12.陕西西安中院向台湾地区被害人林某某等2人返?#20849;?#20135;案

  13.广东东莞中院向台湾地区被害人陈某某等17人返?#20849;?#20135;案

  (四)裁判认可和执行案件

  14.林某某向江苏苏州中院申请认可台湾士林地院民事判决案

  15.?#30340;?#21521;重庆五中院申请认可台湾高雄地院民事判决案

  一、
福建64家法院共同协助台湾地区两级法院送达文书案
--涉602名受送达人及1200余件司法文书送达

  (一)请求事项

  2014年4月底和7月底,福建省高级人民法院两岸司法互助协议联络人先后收到台湾地区法务主管部门协议联络人分两批次提出的共涉1200余件司法文书的送达文书请求书,请求协助送达台湾台中地方法院2013年度易字第3583号、台湾高等法院台中分院2014年度上易字第639号钟某诈欺取财未遂案的一、二审刑事判决书。

  (二)办理情况

  该文书送达系列案件涉及的受送达人602人分布在福建省64个县市区,涉及一、二审送达司法文书?#24067;?200余件。为在最短的时间内完成文书送达工作,福建高院法官加班加点,逐件逐案核对司法文书,确定具体协助的64?#19968;?#23618;法院,及时完成转送。各协助基层法院收?#35762;?#26009;后,均做到当日立案、早日送达、早日反馈。涉案受送达人数最多的协助基层法院需送达文书132件。因人口流动性大,许多受送达人的户籍地与经常居住地不一致,?#23721;?#19968;次完成送达,加之一些受送达人存在“厌诉”等排斥情绪及“签收即是认可”的法律认识误区,文书送达中所遇到的困难始料未及,但最终全省各协助法院经过通力合作、共同努力,顺利全面完成协助送达。该司法互助系列案件的送达成功率达73%,送达平均耗时15天,比两岸司法互助协议确定的3个月时限缩短75天。

  二、
江西南昌西湖区法院协助台湾南投地院送达文书案
--对同一受送达人9次协助送达

  (一)请求事项

  自2013年7月2日起至2015年2月10日止,江西省高级人民法院两岸司法互助协议联络人先后9次收到台湾地区法务主管部门协议联络人的送达文书请求书,请求协助送达台湾南投地方法院2013年度重诉字第69号土地所有权移转登记等事件、2014年度声字第62号撤销处分事件等裁定、判决书?#20154;?#27861;文书给同一受送达人大陆居民王某?#22330;?BR>
  (二)办理结果

  江西高院根据台方提供的受送达人地址,将该案转送南昌市西湖区人民法院协助办理。送达人员先后9次对同一受送达人王某某进行了直接送达。其中,2013年送达4次、 2014年送达3次,2015年送达2次,均成功完成送达。

  三、
黑龙江高院协助台湾高雄少年及家事法院送达文书案
--尽力查找外出受送达人

  (一)请求事项

  2013年8月1日,黑龙江省高级人民法院两岸司法互助协议联络人收到台湾地区法务主管部门协议联络人的送达文书请求书,请求协助送达台湾高雄少年及家事法院2013年度婚字第406号离婚事件法庭通知书及民事起诉状给受送达人大陆居民艾?#22330;?BR>
  (二)办理情况

  黑龙江高院及时将有关材料转送佳木斯市向阳区法院予以协助。向阳区法院在送达过程中发现,受送达人已经离开台方提供的送达地址搬迁至上海,且该送达地址并无受送达人法定代收人可代收。黑龙江高院?#31169;?#21040;上述情况后,秉承尽最大努力予以协助的精神,开始在受送达人熟识的人群中多方多次寻找受送达人的在沪地址及联系方式。最终从受送达人一名同学处获得其手机号码,与受送达人取得了联系。考虑寻找受送达人已经花费不少时间,为提高效?#21097;?#20943;少周转?#26041;冢?#40657;龙江高院决定直接以法院专递方式将受送达人告知的在沪地?#32439;?#20026;实际送达地?#26041;?#30456;关文书予以送达,最终于2013年11月13日成功送达。

  2014年1月3日,黑龙江高院两岸司法互助协议联络人再次收到台湾地区法务主管部门协议联络人的送达文书请求书,请求协助送达台湾高雄少年及家事法院2013年度婚字第406号离婚事件法庭通知书及民事裁定书给受送达人,黑龙江高院采取相同送达方式,于2014年1月11日予以成功送达。

  四、
广东东莞中院协助台湾新北地院送达文书案
--地址不明仍尽力协查并成功送达

  (一)请求事项

  2014年5月6日,广东省高级人民法院两岸司法互助协议联络人收到台湾地区法务主管部门协议联络人的送达文书请求书,请求协助送达台湾新北地方法院2010年?#20154;?#23383;第179号返还?#25151;?#20107;件判决书给受送达人大陆居民曾某?#22330;?BR>
  (二)办理情况

  广东高院及时将有关材料转送东莞市中级人民法院予以协助。东莞中院收?#35762;?#26009;后,立即赴台方提供的送达地址进行直接送达。但到达该地址送达时发现,该档口已经转让,不再由曾某某经营。承办法官经向现经营者?#31169;?#35810;问,同时连续几天向附近商户、?#22363;?#31649;理处进行咨询,经过法院主导多方努力寻找,终于获得曾某某的联系电话。在取得联系后得知,曾某某现经营地址在广州?#26032;?#23703;区。为尽快完成送达,体现高效、便民的原则,东莞中院承办法官直接赴广州?#19994;?#26366;某?#24120;?#22312;确认其身份后,于2014年6月16日将有关文书直接送达给了曾某?#22330;?BR>
  五、
福建福州中院请求台湾法院协助送达文书案
--台湾法院协助大陆法院成功送达

  (一)请求事项

  2013年7月 2日,福建省高级人民法院两岸司法互助协议联络人向台湾地区法务主管部门协议联络人发出送达文书请求书,请求协助向台湾居民郭某?#22330;?#20522;某某及乔福塑?#28023;?#31119;州)有限公司送达福州市中级人民法院受理的原告倪某某诉被告郭某?#22330;?#20522;某某及第三人乔福塑?#28023;?#31119;州)有限公司股权转让合同纠纷一案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、送达地址确认书、开庭传票?#35748;?#20851;司法文书。

  (二)办理结果

  台湾台中地方法院根据福州中院提供的受送达人的地址,及时完成了向3名受送达人的送达,其中向2名被告直接送达,向1名被告寄存送达。本案有2名被告在法定举证期限内向福州中院递交了授权委托书、答辩状以及证据材料。台湾台中地方法院成功完成送达并及时反馈,有力地促成了该股权转让合同纠纷成功审结,取得了良好的法律效果与社会效果。

  六、
京黑豫粤法院协助台湾台中地院就一诈欺案调查取证案
--多地法院和多家银行共同协助完成电信诈骗案取证

  (一)请求事项

  2014年5月13日,最高人民法院两岸司法互助协议联络人收到台湾地区法务主管部门协议联络人的第1030056467号调查取证请求书及所附台湾台中地方法院2014年度易字第947号诈欺案件之相关材料,请求协助查询20个银行账户的开户人基本资料、账户交易明?#21103;恚?#24182;依账户交易明?#21103;?#20869;汇款记录,调取被害人汇款时所填之汇款单,查明被害人为何人,并制作?#20107;肌?BR>
  (二)办理情况

  最高人民法院收到台方请求书后,经审查发现,该案涉及一起跨境电信诈骗案,据台方起诉书所述,被告人江某某作为诈骗犯罪集团内的“车手?#20445;?#20351;用20张大陆银联卡,通过台湾地区的ATM机大量领取诈欺被害人汇入人头账户之款项。台湾台中地方法院检察署就被告人涉嫌诈欺向台湾台中地院提出刑事检控。

  根据台方提供的涉案信息,案涉的银行账户较多,但仅有各银行卡的类别银行名称,而无具体开户银行名称及相关信息。为确定具体协助法院,有针对性地开展协助工作,最高人民法院首先通过中国人民银行协助查询确定涉案20个银行账户所涉及的具体开户银行名称,而后根据开户银行名称所在地将有关材料转送?#26412;?#40657;龙江、河南及广东四省市高级人民法院予以协助。

  ?#26412;?#39640;院在协助调查所涉12个银行账户过程中,首先根据已经确?#31995;?2张银联卡分别归属于?#26412;?#24066;的工商银行、农业银行、中国银行、交通银行、光大银行、民生银行、平安银行以及?#26412;?#20892;商银行等8家银行,前往该8家银行查到开户人信息资料、联系电话以?#26696;?#38134;联卡涉案期间的所有账户往来明细。然后通过银行预留的开户人联系方式,承办法官分别与12名开户人一一进行电话联系,但仅联系到1名开户人刘?#22330;?#20854;他开户人的电话经多次拨打或者无人接听、或者无法接通、或者已停止使用,?#28304;耍?#25215;办法官一一作了工作记录,并对唯一联系到的开户人刘?#24120;?#21046;作了调查?#20107;肌?#26681;据与涉案当事人刘某的谈话内容、账户交易明细及?#26412;?#22320;区无人报案的情况综合?#27835;觶?#29359;罪嫌疑人应当是利用了刘某等人的银行账户,将从他人处骗得的赃款汇入到这些账户并迅速转走。承办法官在规定办案期限内完成涉及?#26412;?#22320;区的8家银行账户资?#31995;?#35843;查,并对12张银联卡的2271条信息进行?#27835;觶?#24418;成了《调查?#20107;肌貳?#19982;各开户人的电话联系《工作记录》及《调查取证说明》等证据资料报送最高人民法院。随后,河南省郑州市中级人民法院、黑龙江省哈尔滨?#24515;?#23703;区人民法院和?#35272;?#21306;人民法院、广东省佛山市中级人民法院和广州市中级人民法院亦相继通过有关高级人民法院向最高人民法院报送了协助取得的证据材料。最高人民法院协议联络人在收到取证结果后及时对台予以回复。

  七、
沪苏琼法院协助台湾台中地院就一请求分配剩余财产事件调查取证案
--多地法院协同完成取证

  (一)请求事项

  2014年1月6日,最高人民法院两岸司法互助协议联络人收到台湾地区法务主管部门协议联络人的调查取证请求书及所附台湾台中地方法院2011年度重家诉字第26号请求分配剩余财产事件相关材料,请求协助查询台湾居民陈某某在大陆之资产明细及其在大陆开设账户于2008年9月18日之余额为何。2014年4月28日,最高人民法院协议联络人再次收到台湾地区法务主管部门协议联络人的补充调查取证请求书,请求协助查询台湾居民陈某某是否买受三亚某假?#31449;?#24215;之房屋。

  (二)办理情况

  虽台方第一次请求查询事项较为宽?#28023;?#20294;据台方在其所?#35762;牧系摹?#27665;?#24459;?#35831;调查证据暨答辩状”中提供的陈某某在大陆的财产线索(包括不动产及银行账?#29275;?#26412;着尽力协助和尽可能协助的精神,最高人民法院及时确定协助法院,并于2014年1月13日分别向上海、江苏、海南三地高级人民法院转送相关材料。2014年4月29日最高人民法院再次将台方补充调查取证请求书转送海南高院。在协助中,因上述财产线索涉及多个银行账户且互有交织,沪苏琼三省市有关法院本着通力合作、尽力协助精神,积极开展调查取证协助。后上海市?#30772;?#21306;人民法院、江苏省昆山市人民法院及海南省三亚市中级人民法院将其调取的证据材料或查询结果按照程序上报最高人民法院。最高人民法院协议联络人于2014年5月16日将有关人民法院取得的全部证据材料回复台方。

  八、
?#26412;?#39640;院协助台湾高等法院就一损害赔偿事件调查取证案
--协助调取证据材料达500多页

  (一)请求事项

  2014年7月28日,最高人民法院两岸司法互助协议联络人收到台湾地区法务主管部门协议联络人的调查取证请求书及所附台湾高等法院2011年度重上更(二)字第84号损害赔偿事件相关材料,请求协助查明?#26412;?#24066;和睦家医院于2009年8月14日是否有名为王某某之病患?#21171;觶?#24182;检送?#21171;?#35777;明书或病例供参。

  (二)办理情况

  ?#26412;?#39640;院在收到最高人民法院转送的上述材料后,及时先行电话联系?#26412;?#24066;和睦家医院医务处,经询问?#31169;?#21040;该院确有台湾高等法院调查取证请求书所描述的名为王某某的病患,其?#21171;?#35777;明书以及病例材料存放在该院档案处。为?#21496;?#24555;调取相关证据材料,?#26412;?#39640;院承办法官前往和睦家医院调查取证。因病例资料庞杂,且部分内容如病房查房记录表?#20219;?#38656;调取,承办法官遂与和睦家医院档案处、医务处工作人员共同对相关资料予以甄别、调取。经过几天的工作,共调取?#21171;?#35777;明书和病例资?#31995;裙布?00多页。最高人民法院两岸司法互助协议联络人在收到取证结果后及时对台予以回复。

  九、
福建莆田中院协助台湾士林地院就一诈欺案调查取证案
--及时规范完整协助取证

  (一)请求事项

  2013年9月9日及9月16日,最高人民法院两岸司法互助协议联络人分别收到台湾地区法务主管部门协议联络人的调查取证请求书、补充调查取证请求书及所附台湾士林地方法院审理的2013年度易字第222号诈欺案件相关材料,请求协助取得相关?#20107;肌?#37492;定报告、现场照片等众多证据材料。

  (二)办理情况

  该案涉及台湾地区民众瞩目的胡某某?#38505;破?#20445;案。胡某某系台湾地区居民,先后向台湾地区两家保险公司分别投保平安险后,于2011年11月3日在福建省莆田市涵江区江口镇某处,?#27490;?#20080;来的斩骨刀自残左手?#32456;啤?#32993;某某向台湾地区保险公司申请保险理赔。保险公司认为胡某某涉嫌制造保险意外事故并诈领保险金,故拒绝理赔并报警。

  福建高院收到最高人民法院转送的台方请求书及相关材料后,立即指派专人指?#35745;?#30000;市中级人民法院协助办理。莆田中院办案法官克服本案涉及取证单位众多、调查事项庞杂及?#26087;?#32467;案繁忙的困难,连续加班加点,在规定办理的时间内针对台方请求调查的具体事项,逐一调取了包括证人证言、当事人陈述、鉴定报告、现场相片等在内的书证、物证及视听资?#31995;?#35777;据材料共392页。调取的证据材料全面、规范、完整,形成完整的证据链,圆满完成了协助工作。最高人民法院两岸司法互助协议联络人在收到取证结果后及时对台予以回复,胡某某最终因自残骗保而被台湾方面绳之以法。

  十、
四川成都中院协助台湾高雄少年及家事法院就一离婚事件调查取证案
--尽心尽责细致协助取证

  (一)请求事项

  2014年11月3日,最高人民法院两岸司法互助协议联络人收到台湾地区法务主管部门协议联络人的调查取证请求书及所附台湾高雄少年及家事法院2014年度婚字第514号离婚事件相关材料,请求确定所?#35762;?#26009;结婚证?#38505;?#29255;是否为岳某某本人,如不是其本人,请求确认照片?#31995;?#20154;是何人及其现住所地。

  (二)办理情况

  台方此次请求协助调查取证与之前四川省高级人民法院协助台方送达此案文书回复情况密切相关。2014年8月10日,四川高院两岸司法互助协议联络人收到台湾地区法务主管部门协议联络人送达文书请求,请求协助送达台湾高雄少年及家事法院2014年度婚字第514号离婚事件司法文书给受送达人大陆居民岳某?#22330;?#22312;协助文书送达过程中,岳某某?#30772;?#20174;未与台湾地区的任何人结婚,并拒绝签收相关司法文书。四川高院遂将上述送达情况及时回复台方。成都市中级人民法院在收到此次最高人民法院和四川高院转送的台方请求协助调查取证材料后,经研究,决定先从台方所?#28966;?#35777;书入手,承办法官先赴成都市律政公证处(原四川省公证处)调取了涉案当事人结婚公证书档案,包括结婚证复印件、岳某?#25104;?#20221;证复印件等材料,后前往四川省民政厅调取了涉案当事人结婚登记原始档案,调取涉案当事人结婚登记申请书、审批表、岳某某户口?#23613;?#36523;份证等材料。而后,承办法官驱车200多公里到岳某某户籍所在地公安局调取了其户籍证明、该局签发的岳某?#25104;?#20221;证复印件,同时在本地?#19994;?#23731;某某本人,就台方所提出的调查内容及涉及?#21335;?#20851;问题对岳某某进行了询问,并制作了询?#26102;事跡?#21462;得了岳某某本人的身份证复印件、户口簿复印件,并征得岳某某同意在现场拍摄岳某某照片一张。承办法官从岳某某户籍所在地公安局调取的岳某?#25104;?#20221;证复印件照片与台方请求调查书中所附结婚公证书?#38505;?#29255;(亦即四川省民政厅留存的结婚证照片)进行比对识别发现,两照片?#31995;?#22899;士为不同的人,即涉案结婚证?#38505;?#29255;女方不是岳某某本人,对岳某某的询问内容及本人现?#25214;?#21487;印证此点。至于台方所?#35762;?#26009;中照片?#31995;?#22899;方为何人,因信息有限协助法院无法进一步核实。四川高院将协助法院取得的证据材料在规定的时限内送交最高人民法院,然后由最高人民法院协议联络人及时对台予以回复。

  十一、
内蒙古包头中院请求台湾法院协助就一房屋买卖合同纠纷调查取证案
--经台湾法院协助取证台方当事人主动应诉并达成和解

  (一)请求事项

  2014年 4月30日,最高人民法院两岸司法互助协议联络人向台湾地区法务主管部门协议联络人发出调查取证请求书,就内蒙古自治区包头市中级人民法院审理的一起房屋买卖合同纠纷,请求台方协助提供台湾居民?#25991;?#26576;的身份证编号及其详细地址,并向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书?#35748;?#20851;司法文书。

  (二)办理情况

  该案经台湾?#27515;?#22320;方法院协助,全面完成了大陆法院请求事项,并于2014年6月4日及时完成了向受送达人的送达。最高人民法院协议联络人于2014年6月15日收到台方回复材料。受送达人?#25991;?#26576;接到大陆法院的文书后,专程从台湾?#31995;?#21253;头参加诉讼,与原告王某某自行达成了庭外和解并实?#20107;?#34892;,原告向法庭申请撤诉并被准许,案件得以圆满解决。

  十二、
陕西西安中院向台湾地区被害人林某某等2人返?#20849;?#20135;案
--陕西法院第一起涉台罪赃移交司法互助案

  (一)基本案情

  该案系一起电信诈骗犯罪案。陕西省西安市中级人民法院审理查明:2009年10月下旬,被告人李家栋等18人(均系台湾地区居民)在租赁的陕西省西安市未央区,租用网络电话,冒充台湾地区基隆市警察局、基隆地方法院检察署工作人?#20445;?#22810;次向台湾居民拨打电话,以其银行账户涉案为由,骗取其银行账户详细信息实施诈骗。该犯罪集团分别于2009年11月22日和26日,先后诈骗被害人台湾居民林某?#22330;?#26446;某某新台币?#24067;?09万元(折合人民币230711.45元)。西安中院经审理,在依法判处涉案被告人刑罚的同时,积极促成被告人部分退赔。

  (二)办理情况

  根据判决已经确定的退赔及返还数额,西安中院在两岸司法互助协议项下通过陕西高院报请,由最高人民法院协议联络人于2014年7月31日向台湾地区法务主管部门联络人作出讯息通报并提出送达文书、调查取证及罪赃移交请求。台方协助确认了涉案两名台湾被害人?#21335;?#20851;信息并经被害人签署有关文件反馈大陆法院后,西安中院据此于2015年3月23日将被告人已经?#31169;?#30340;赃款人民币9900元(约合新台币50000元)汇入两名被害人在台湾开立的账户。

  十三、
广东东莞中院向台湾地区被害人陈某某等17人返?#20849;?#20135;案
--广东法院第一起涉台罪赃移交司法互助案

  (一)基本案情

  该案系一起电信诈骗犯罪案。经广东省东莞市中级人民法院、广东省高级人民法院审理查明:2009年6月,被告人?#23545;?#27028;伙同他人在东莞市接手管理珠海奇盛贸易有限公司长安分公司(以下简?#30772;?#30427;公司),从事电信诈骗活动。奇盛公司对外以电话推销茶叶为名,先后纠集了40余名台湾地区人员和40余名大陆女子,在购得大量台湾居民个人信息资料后,通过冒充台湾地区检察官、警察队长、警员和医院护士等身份,通过拨打电话方式进行诈骗。截至2009年10月被公安机关当场抓获,?#23545;?#27028;等43名被告人(其中?#23545;?#27028;等31人为台湾地区居民)共实际骗取19名台湾地区被害人钱款折合人民币768万余元。本案涉案被告人和被害人人数众多,犯罪手段具有很强的欺骗?#38498;?#31038;会危害性,一审判决和二审裁定在依法判处涉案被告人刑罚的同时,判决将随案移送的赃款按比例退还被害人。

  (二)办理情况

  根据判决已经确定的返还数额,东莞中院在两岸司法互助协议项下通过广东高院报请,由最高人民法院两岸司法互助协议联络人于2014年5月6日向台湾地区法务主管部门协议联络人作出讯息通报并提出送达文书、调查取证及罪赃移交请求。台方协助确认了涉案19名被害人?#21335;?#20851;信息(其中有1名被害人明确表示放弃受领相关款项,1名被害人下落不明),向有关被害人送达了大陆法院裁判文书、刑事退赔分配方案,17名被害人反馈了由本人签名的财产返还信息表及有关身份信息和银行账户资料。东莞中院据此于2015年6月25日将17名被害人应受偿款项人民币19万余元(约合新台币92万余元)汇入其在台湾地区开立的银行账户。

  十四、
林某某向江苏苏州中院申请认可台湾士林地院民事判决案

  (一)基本案情

  2013年 8月23日,台湾居民林某某以台湾居民吴某某?#32456;脊善?#27454;等为由,向台湾士林地方法院提起刑事附带民事损害赔偿诉讼。2013年9月23日,台湾士林地院作出2013年度重诉字第315号民事判决,判决吴某某向林某某给付新台币44779595元,及自2012年3月20日至清偿日止,按年息5%计算之利息,并负担诉讼费。该院出具《台湾士林地方法院判决确定证明书?#32602;?#35777;明2013年度重诉字第315号民事判决已于2013年10月31日确定。

  因本案涉及的被执行财产在江苏省苏州市,2014年6月9日, 林某某向苏州市中级人民法院申请认可台湾士林地方法院2013年度重诉字第315号民事判决。

  (二)裁判结果

  苏州中院审查认为,申请人林某某提供的台湾士林地方法院2013年度重诉字第315号民事判决、开庭通知的送达证书、判决确定证明书,均由台湾公证部门公证,并经江苏省公证协会证明,对其真实性予以认定。上述证据证明吴某某经合法传唤行使了诉讼权利、判决已生效。同时经审查?#21442;?#21457;?#25351;门?#20915;存在《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条所列之不予认可情形,?#35270;?#35748;可?#38376;?#20915;的效力。依照有关司法解释的规定,该院于2014年8月4日作出民事裁定,对台湾士林地方法院2013年度重诉字第315号民事判决的法律效力予以认可。

  十五、
?#30340;?#21521;重庆五中院申请认可台湾高雄地院民事判决案

  (一)基本案情

  2004年6月1日,大陆居民?#30340;?#19982;台湾居民黄某某在重庆市涉外婚姻登记处登记结婚。2005年3月,黄某某以无法取得联络、未共同生活为由,向台湾高雄地方法院提起离婚诉讼。2006年3月9日,台湾高雄地方法院作出2005年度婚字第1497号民事判决,判决准黄某某与?#30340;?#31163;婚,诉讼费用由?#30340;?#25215;担。2014年3月24日,台湾高雄少年及家事法院(台湾高雄地方法院家事法庭于2012年6月1日移拨台湾高雄少年及家事法院)出具(补发)《判决确定证明书?#32602;?#35777;明2005年度婚字第1497号民事判决已于2006年6月1日确定。

  2014年5月22日,?#30340;?#21521;重庆市第五中级人民法院申请认可台湾高雄地方法院2005年度婚字第1497号民事判决。

  (二)裁判结果

  重庆五中院审查认为,台湾高雄地方法院依黄某某离婚诉讼请求,在合法传唤?#30340;?#21040;庭应诉,且?#30340;?#26410;在规定日期到庭参加?#28304;?#36777;论的情况下,作出“准黄某某与?#30340;?#31163;婚;诉讼费用由?#30340;?#36127;担”的判决,并于2014年3月24日出具?#38376;?#20915;业于2006年6月1日已生效的确定证明书。根据该案证据,可以确认台湾高雄地方法院就原告黄某某与被告?#30340;?#31163;婚纠纷一案于2006年3月9日作出的2005年度婚字第1497号民事判决的真实性,且?#38376;?#20915;不具有依法不予认可的情形。依照有关司法解释的规定,该院于2014年8月10日作出民事裁定,对台湾高雄地方法院2005年度婚字第1497号民事判决内容为“准黄某某与?#30340;?#31163;婚”的法律效力予以认可。





合作伙伴:
  • 早泄汤
  •                  
    微信大全 |  山东律师 |  南京离婚律师 |  济南律师 |  济南律协 |  广东律协 |  ?#26032;?#24459;师 |  岳成律师 |  君合律师 |  德衡律师 |  建纬律师 |  德恒律师 |  金杜律师 |  锦天城律师 |  盈科律师

    版权所有 Copyright©2001-2012 山东法扬律师事务所 地址:枣庄市青檀北路227号?网管电话:0632-3334856 ?#38469;?#25903;?#37073;?a href="http://www.0632qyw.com" target="_blank">前沿科技 【进入后台管理】 

    《法扬律师网》是山东省建站最早的法律网站之一。★本网站是非营利性网站,旨在宣扬法律知识,交流执业学习心得。网内部?#27835;?#31456;来自其他网站,
    只做为交流学习之用,相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。谢谢合作!

    揭露网赌AG骗局 法甲 网上游戏棋牌 通比牛牛亿元赌博案 28彩票下载 组选包胆教程后三 重庆时时彩官方平台 重庆时时采彩微信群 麻将规则公式 扑克牌二十一点规则 通比牛牛赢钱技巧