揭露网赌AG骗局
用户名:  密码: 验证码: 18354
设为首页 | 加入收藏 | 怀念旧版 | 联系我们 | 律师博客 | 律师微博 | 律师招聘
网站首页 | 聚焦法扬 | 法治新闻 | 业内动态 | 法学园地 | 经典案例 | 法扬公益 | 新法快递 | 律师风采 | 法扬期刊 | 律师周刊 | 法扬论坛
业务指引 | 下载中心 | 济南分所 | 民商代理 | 建筑房产 | 公司企改 | 金融证券 | 刑事辩护 | 非诉法务 | 劳动仲裁 | 律师招聘 | 联系我们
站内检索:
当前时间:
法扬专题
最新热门  
[山东律协]关于同一家律师事务所的..
国有企业破产职工权益保护与政府职能..
[山东律协]关于公布山东省律师协会..
买卖双方私下交易福利房是否?#34892;В?
[山东律协]关于2011年度申请律..
酒后驾驶,醉酒驾驶的认定标准
[山东律协]关于海事海商及海洋环境..
?#38376;?#26449;房屋买卖合同的效力如何认定
最高人民法院商品房买卖疑难问题司法..
[枣庄律协]关于省律协组织申请律师..
最新推荐  
[通知]关于印发枣庄市律师协会 第..
我所维护妇女儿童权益律师志愿者贺焱..
山东法扬律师事务所获一级破产管理人资
我所成功入住“今日头条”
枣庄市保险业律师服务团成立,我所李..
我所组织律师参与在光明广场举办了“..
2016年市律协岗位大练兵第九期开..
枣庄?#21009;?#20799;庄区人民政府聘请我所李君..
【培训】2016年市律协岗位大练兵..
我所李君友、王岩、秦元洙律师再次被..
站务中心 更多 >>
名次 用户名 文章数
1 安振华[实习律师](25篇)
2 殷倩倩律师(87篇)
3 iuysys(0篇)
4 jcksjosu(0篇)
5 ubeauilda(0篇)
6 oangopabl(0篇)
7 aupaul(0篇)
8 nelfinrafa(0篇)
9 cclsbnzzats(0篇)
10 cialis prix andorre(0篇)
本站统计
文章总数: (共有文章1238篇)
待审文章: (共有172篇未审核)
评论总数: (共有评论0个)
专题总数: (共有专题6个)
文章阅读: (共点击2319089次)
经典案例 当前位置:网站首页-> 经典案例

【典型案例-2】最高人民法院发布人民法院依法惩处拒执罪典型案例
发布时间:2015/8/3 6:51:38  浏览次数:2358 文章录入:李君友律师 来源:法扬律师网

 

(2015年7月21日)


目录

  1. 孙才恩拒不执行判决、裁定案

  2. 王开峰拒不执行判决、裁决案

  3. 郭金欣拒不执行判决、裁定案

  4. 李超拒不执行判决、裁定案

  5. 郝富荣拒不执行判决、裁定案

  6. 刘平拒不执行判决、裁定案

  7. 徐?#21697;?#25298;不执行判决、裁定案

  8. 黄圣非法处置查封财产案

  9. 冯?#20381;?#38750;法处置查封财产案

  10. 李殿军妨害公务案

  案例1

孙才恩拒不执行判决、裁定案
--被执行人拒不履行判决确定的返还房屋义务,
擅自将标的物拆毁,导致判决无法执行,被判处有期徒刑一年

  (一)基本案情

  孙鸿桂早年迁居香港,1994年回乡探亲时出资27500元委托其侄子孙才恩在安徽省霍邱县岔路镇开发区购地建房。孙才恩接受委托后,在霍邱县岔路镇开发区购地建门面房两间、后小房两间及院落。房屋建成后,经孙鸿桂许可,由孙才恩一家居住。其后,当孙鸿桂打算回乡养老居住时,孙才恩拒绝将房屋交还,双方因产权问题发生争议。2007年8月,孙鸿桂为此向霍邱县人民法院提起诉讼。2011年11月,安徽省六安市中级人民法院终审判决孙才恩将房屋及院落交付孙鸿桂。判决生效后,孙才恩拒绝履行交付义务,孙鸿桂遂向霍邱县人民法院申请强制执行。执行立案后,霍邱县人民法院发出公告,责令孙才恩在2012年6月30日前迁出房屋,但孙才恩不仅不履行,还威胁执行人?#20445;?#20351;得案件执行陷入僵局。2014年年初,孙才恩竟擅自将房屋拆除,在原址?#29616;?#26032;建房,导致执行标的物灭失,生效判决无法执行。

  因孙才恩的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪,执行法院将有关证据线索向公安机关移送。公安机关立案侦查后,将其抓获。2015年1月8日,霍邱县人民法院对孙才恩被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案依法作出判决,认为被告人孙才恩对人民法院的判决、裁定?#24515;?#21147;执行而拒不执行,故意将人民法院生效判决确定应交付他人的房屋拆除,致使执行标的物灭失,情节?#29616;兀?#20854;行为构成拒不执行判决、裁定罪。据此,?#20113;?#20381;法以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年。

  (二)典型意义

  本案被执行人孙才恩完全?#24515;?#21147;执行生效判决,交付房产,但其不仅拒绝、阻碍执行,甚至将房屋拆除,另建新房,直接导致标的物灭失,生效判决无法执行。孙才恩的行为表明其抗拒执行的主观故意明显,情节?#29616;兀?#24615;质恶劣,社会危害性较大,依法应予惩戒。?#38376;?#20363;警示所有被执行人要依法配合执行,任何人试图挑战司法权威和法律底线,都将受到法律制裁。

  案例2
王开峰拒不执行判决、裁决案
--被执行人与申请人协商后,将房产解封出售,
但将所得款项挪作他用,导致判决无法执行,被判处有期徒刑一年

  (一)基本案情

  2011年8月,浙江省舟山市普陀区人民法院对郭修朴与王开峰民间借贷纠纷一案作出民事判决,判令王开峰归还郭修朴借款500万元及相应利息。判决生效后,王开峰仅归还50万元。郭修朴遂向舟山市普陀区人民法院申请强制执行。执行立案后,执行法院查封了王开峰与案外人黄竹君共有的房产一?#20303;?013年4月,王开峰与申请执行人郭修朴协商,王开峰与黄竹君承诺以该房产作为抵?#21512;?#38134;行贷款200万元用于支付执行款。经郭修朴同意后,执行法院将该房产予以解封。但在申请抵押贷款过程中,王开峰因信用记录不良未能成功办理。2013年7月,在未获得法院及申请执行人同意的情况下,王开峰擅自将该房产以350万卖给他人,所得款项被用于归还个人其他债务及开支。因王开峰名下无其他财产,致使生效判决无法执行。

  执行法院将被执行人王开峰规避执行、涉嫌犯罪?#21335;?#32034;移送公安机关立案侦查后,王开峰自动?#28966;?#23433;机关投案,并作了如实供述。2015年3月13日,舟山市普陀区人民检察院指控王开峰犯拒不执行判决、裁定罪,向普陀区人民法院提起公诉。案件审理期间,王开峰向申请执行人偿还了20万元?#25151;睢?月30日,舟山市普陀区人民法院经开庭审理后作出判决,认为被告人王开峰对人民法院的判决?#24515;?#21147;执行而拒不执行,情节?#29616;兀?#20854;行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于其犯罪后有自首情节,依法可从轻处罚?#40644;?#37096;分履行了执行款,可?#20204;?#20174;轻处罚。据此,?#33489;?#25298;不执行判决、裁定罪判处被告人王开峰有期徒刑一年。

  (二)典型意义

  本案中,被执行人王开峰名下被法院查封的房产,系用于履行其与申请执行人郭修朴借款纠纷执行案的财产。其请求法院解封后,将房屋出售所得款项本应用于履行生效判决确定的义务,但其将款项用于了其他开支,导致判决无法执行,属于拒不执行判决、裁定的行为,情节?#29616;兀?#24212;追究相应的刑事责任。

  案例3

郭金欣拒不执行判决、裁定案
--被执行人有200余万元的收入,却拒不履行21万元的法定义务,
进入刑事追责程序后全部履行到位,被判处有期徒刑九个月

  (一)基本案情

  2012年5月15日,河南省宁陵县人民法院对刘红利诉郭金欣借款合同纠纷一案作出民事判决,判令郭金欣归还刘红利21万元及利息。判决生效后,郭金欣未履行义务,刘红利向宁陵县人民法院申请强制执行。宁陵县人民法院受理执行申请后,依法向郭金欣送达了执?#22411;?#30693;书及财产报告令,但在法院指定的期限内,郭金欣拒不履行义务,?#21442;?#25253;告财产状况。

  执行法院在执行过程中查明,郭金欣自2013年以来相继在河南省商丘市公交公司御景新境界、运河景苑、康城花园等工地承包建筑工程,获工程款?#24067;?00余万元,完全?#24515;?#21147;履行生效判决确定的还款义务。后执行人员根据申请执行人提供?#21335;?#32034;,在商丘?#24515;?#21654;啡馆内将郭金欣司法拘留。拘留期间,执行人员反复做劝导工作,动员郭金欣还款,但郭金欣仍拒不履行。宁陵县人民法院遂以被执行人郭金欣涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪,将案件线索移交公安机关侦查。

  2014年12月16日,宁陵县人民法院对郭金欣被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案作出判决,认为被告人郭金欣?#24515;?#21147;履行法院已生效的民事判决而拒不执行,情节?#29616;兀?#20854;行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于郭金欣与刘红利在案件审理期间,达成了执行和解协议并已履?#22411;?#27605;,取得了刘红利的谅解,?#20113;?#21487;从轻处罚。据此,对郭金欣依法以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑九个月。

  (二)典型意义

  本案中,被执行人郭金欣获工程款?#24067;?00余万元,完全?#24515;?#21147;履行生效判决确定的21万元还款义务,但其一直不履行生效判决,被司法拘留后,仍不悔改,继续对抗执行,情节?#29616;兀?#20381;法应当以涉嫌拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。如果郭金欣在被执行法院司法拘留期间,能及时悔悟,自动履行判决确定的义务,可能不会被移送追究刑事追责。正是由于其存在一定的侥幸心理,误判了?#38382;疲?#26368;终被严格依法追究了刑事责任,受到法律的惩处。

  案例4
李超拒不执行判决、裁定案
--被执行人转移名下存款并购置豪华汽?#25285;?#19981;履行判决义务,
被公安机关抓获后全部履行到位,被判处拘役六个月

  (一)基本案情

  2009年2月,王清晨委托李超办理其名下位于?#26412;?#24066;西城区一套房产的房屋买卖及产权转移?#20013;?#21516;年5月,李超将该套房屋卖给第三人并办理了过户?#20013;?#25910;取购房款68万元,但未交付王清晨。王清晨多次催要未果,向?#26412;?#24066;东城区人民法院提起诉讼。2011年11月,?#26412;?#24066;东城区人民法院作出民事判决,判令李超返还王清晨购房款68万元及利息。判决生效后,李超未履行还款义务,王清晨遂向法院申请强制执行。

  ?#26412;?#24066;东城区人民法院立案执行后向李超发出履?#22411;?#30693;,并通过多种方式要求其来法院?#23500;埃?#26446;超接到通知后均未前往。2012年3月15日,李超在委托律师到法院接受?#23500;?#30340;当天,将其个人银行账户中26万余元存款提现,并于当年9月以个人名义购买宝马K33型轿车一辆,致使生效判决无法执行。后执行人员多次联系李超并寻找其下落,均无收获。2014年12月,?#26412;?#24066;东城区人民法院将李超提取存款购置豪华汽车、逃避执行?#21335;?#20851;证据材料移送公安机关。2015年1月19日,?#26412;?#24066;公安局东城区分?#20356;?#26446;超以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。李超被公安机关抓获后,在其家属的配合下将68万元执行款全部履行到位。2015年3月30日,?#26412;?#24066;东城区人民法院对被告人李超被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案进行公开审理并当庭宣判,认定检察机关对被告人李超的指控罪名成立,依法判处其拘役六个月。

  (二)典型意义

  本案是一起典型的拒不执行判决、裁定罪案件。被执行人李超在明知案件进入执行程序后,拒不到法院接受?#23500;埃?#20134;不履行判决确定的义务,且将其名下银行存款取出购置豪华汽?#25285;?#26174;然属于?#24515;?#21147;执行而拒不执行,情节?#29616;兀?#31526;合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。虽然李超在被公安机关抓获后,将68万元执行款全部履行到位,但由于其逃避执行情节?#29616;兀?#20173;被依法提起公诉。法院综合考虑其犯罪事实、性?#30465;?#24773;节和危害程度,依法以拒不执行判决、裁定罪判处其拘役六个月,属于罚当其罪。李超为其失信和抗拒执行行为付出了应有的法律代价。

  案例5

郝富荣拒不执行判决、裁定案
--被执行人处置名下财产后予以转移、隐匿,逃避执行近十年,
被立案侦查后全部履行到位,最终被判处有期徒刑二年,缓刑二年

  (一)基本案情

  2004年12月,郝富荣?#38464;?#30340;司机郝德清驾驶郝富荣所有的甘D13248号重刑货?#25285;?#22312;甘肃省嘉峪关市迎宾路附近发生交通事故,致行人张引娥左下肢截肢、右下肢大腿高位截?#20445;?#32463;鉴定为二级伤残,驾驶员郝德清负事故全部责任。其后,张引娥向法院起诉,要求车主郝富荣和驾驶员郝德清赔偿有关损失。2006年1月,甘肃省高级人民法院终审判决郝富荣、郝德清连带赔偿张引娥各项损失?#24067;?90977.43元。判决生效后,张引娥向原嘉峪关市人民法院申请强制执行。执行过程中,郝富荣于2006年4月支付6.7万元后即长期下落不明。

  执行法院后来经调查?#31169;?#21040;,事故发生后,郝富荣曾于2005年6月22日从中国人保白银分公司转账领取保险赔偿款218686元,其中含第三者损失16万元;同年6月28日,郝富荣将肇事货车以13万元的价格转卖给他人,并办理了过户?#20013;?#25191;行法院研究认为,郝富荣的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪,遂于2014年11月将有关线索向当地公安机关移送。公安机关决定立案侦查后,将郝富荣列为上网追逃对象,并迅速将其抓获。慑于法律威严,郝富荣在被公安机关抓获后、检察机关?#20113;?#25552;起公诉前,将剩余未履行的528012元赔偿款全部支付。

  2015年2月9日,嘉峪关市城区人民法院?#38498;?#23500;荣被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案作出判决,认定被告人郝富荣?#24515;?#21147;执行法院判决而拒不执行,情节?#29616;兀?#20854;行为已构成拒不执行判决、裁定罪,考虑到其归案后认罪态度较好,并已将赔偿款履?#22411;?#27605;,依法可从轻处罚,判处有期徒刑二年,缓刑二年。

  (二)典型意义

  本案被执行人郝富荣作为交通事故车辆的车主,经生效判决确认应与驾驶员共同对伤者承担连带赔偿责任,但其领取保险理赔款后,还将肇事车?#23621;?#20197;转卖,携款隐匿行踪,应认定为?#24515;?#21147;执行而拒不执行。郝富荣转移资产、逃避执行时间长达十年,?#31449;?#19981;能逃脱法律?#20113;?#24212;有的制裁。

  案例6

刘平拒不执行判决、裁定案
--被执行人转移财产至其亲友名下逃避执行,
被移送侦查后将全部款项履行到位,被判处有期徒刑十个月,缓刑一年

  (一)基本案情

  2010年9月19日,湖南省娄底市中级人民法院对原告胡亚琳、付珍诉被告曾志杰、刘平交通事故损害赔偿纠纷一案作出终审判决,判令刘平、曾志杰连带赔偿胡亚琳、付珍经济损失109044.66元。同年11月10日,娄?#36164;新?#26143;区人民法院经胡亚琳、付珍申请,对该案立案执行,但曾志杰、刘平一直不予履行。2012年9月至2013年期间,刘平位于娄?#36164;新?#26143;区万宝镇芭蕉村新屋组的房屋因征地拆迁可获得一?#25910;?#25910;款,刘平为逃避连带赔偿责任,先后二次将其应分得的121234.4元征收款转移至其兄长刘南江名下,致使该案无法执行到位。娄?#36164;新?#26143;区人民法院调查?#31169;?#21040;上述事实后,以刘平涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送当地公安机关立案侦查。

  2014年9月28日,刘平被公安机关抓获,其归案后如实供述了上述转移财产逃避执行的事实。2014年10月27日,娄?#36164;新?#26143;区人民检察院向娄星区人民法院提起公诉,指控刘平犯拒不执行判决、裁定罪。娄?#36164;新?#26143;区人民法院经开庭审理认为,被告人刘平在对人民法院的判决?#24515;?#21147;执行的情况下,采取隐藏财产的方式逃避执行,致使判决无法执行,情节?#29616;兀?#20854;行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,将应付的执行款项全部履行到位,依法可?#20204;?#20174;轻处罚。据此,该院于2015年1月26日以拒不执行判决、裁定罪判处被告人刘?#25509;?#26399;徒刑十个月,缓刑一年。

  (二)典型意义

  本案被执行人刘平显然具?#26032;男心?#21147;,但其采取隐匿、转移财产至其亲友名下的方式,逃避应承担的交通损害赔偿义务,致使法院判决无法执行,情节?#29616;亍?#20844;安机关以涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪对刘平立案侦查并将其抓获后,促使刘平履行了生效判决确定的赔偿义务,?#34892;?#32500;护了申请执行人的合法权益。同时,刘平也因具有认罪悔罪的实?#26102;?#29616;,最终被法院?#20204;?#20174;轻处罚,判处缓刑,效果良好。

  案例7

徐?#21697;?#25298;不执行判决、裁定案
--被执行人?#22253;?#24180;审?#20013;?#20026;由,将扣押车辆借出后拒不交还,
致使案件无法执行,被抓获后履行了全部义务,被判处有期徒刑十个月,缓刑一年

  (一)基本案情

  2011年2月21日,江苏省新沂市人民法院对原告刘国太与被告徐?#21697;?#27665;间借贷纠纷一案作出民事判决,判令徐?#21697;?#20607;还刘国太借款20万元及利息。判决生效后,徐?#21697;?#26410;如期履行义务。2013年7月3日,刘国太向新沂市人民法院申请强制执行。执行中,新沂市人民法院依法查询了被执行人徐?#21697;?#30340;银行账户、房屋、土地、工商及车辆登记等财产信息,发现其名下有苏CWH856?#25386;?#27827;车一辆,遂应申请人请求对该车辆作出了查封裁定,并于2014年4月在新沂市高流镇高流街将该车依法扣押。2014年6月,徐?#21697;?#20197;被扣押的昌河?#23548;?#23558;进?#24515;?#23457;为由,申请将该车开出办理年审?#20013;?#24182;出具书面保证,保证年审之后将车辆及时送回法院。新沂市人民法院考虑该车如脱审会降?#22270;壑担?#36930;同意将车交给徐?#21697;?#21150;理年审。徐?#21697;?#23558;车?#31350;?#36208;后将车隐匿,经法院多次催要,拒不交还,导致该案无法执行。2014年10月,新沂市人民法院以被执行人徐?#21697;?#28041;嫌构成拒不执行判决、裁定罪,将有关线索移送公安机关立案侦查。

  新沂市公安?#20356;?#24464;?#21697;?#31435;案侦查后,于2014年12月11日将其抓获。徐?#21697;?#24402;案后,如实供述了隐藏涉案的苏CWH856?#25386;?#27827;车的事实。后该?#24403;?#36861;回,移交给新沂市人民法院。2015年1月30日,新沂市人民检察院指控徐?#21697;?#29359;拒不执行判决、裁定罪,向新沂市人民法院提起公诉。新沂市人民法院经开庭审理后认为,被告人徐?#21697;?#25925;意隐藏财产,对人民法院的判决?#24515;?#21147;执行而拒不执行,情节?#29616;兀?#20854;行为已构成拒不执行判决、裁定罪。考虑到其到案后能如实供述犯罪事实,并履行了民事判决书中确定的全部还款义务,?#20113;?#21487;?#20204;?#20174;轻处罚。据此,该院于2015年3月18日,以徐?#21697;?#29359;拒不执行判决、裁定罪,判处其有期徒刑十个月,缓刑一年。

  (二)典型意义

  实践中,有的被执行人为逃避履行生效判决确定的义务,千方百计转移、隐匿财产。本案中被执行人徐?#21697;?#23601;是采取欺骗的?#20356;危?#23558;法院已扣押车辆借故开走后隐匿起来,致使法院生效判决无法执行,不仅侵害了申请执行人的合法权益,而且在一定程度上破坏了人民法院正常的执行秩序,情节?#29616;兀?#24517;须依法追究相应的刑事责任。

  案例8

黄圣非法处置查封财产案
--被执行人擅自转卖已查封的财产,导致判决无法执行,
进入刑事追责程序后仍拒不履行,被判处有期徒刑一年六个月

  (一)基本案情

  2012年12月,江西省石城县人民法院对熊世滨与黄圣借款纠纷一案作出民事判决,判令被告黄圣归还原告熊世滨?#25151;?0万元及利息。判决生效后,黄圣未如期履行,熊世滨向石城县人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后,执行法院依法向黄圣送达了执?#22411;?#30693;书,并查询了其财产情况,但未查到可供执行财产。

  2013年5月8日,根据申请执行人提供?#21335;?#32034;,执行人员在广东省东莞市大?#25910;蛘业交?#22307;,黄圣承认在东莞市大?#25910;?#24320;办雪糕批发部,有5部送货车、2间?#26216;狻?50个冰柜及一些办公设?#31119;?#30707;城县人民法院依法对上述财产进行查封。次日,黄圣随执行人?#34987;?#21040;石城县,因黄圣一直拒不执行生效法律文书确定的义务,石城县人民法院决定?#20113;?#21496;法拘留15日。黄圣向执行法院表示愿意将其所有的雪糕批发部财产转让他人,所得款项用于清偿债务。但黄圣回到东莞市后,未经执行法院许可,擅自与他人签订转让合同,将被法院查封的全部财产以46万元转让,所得款项仅支付熊世滨5.3万元。之后,黄圣更换联系方式,躲避法院执行。

  2014年8月,黄圣因?#26102;?#19996;莞市大?#25910;?#27966;出所拘留15日。石城县人民法院获此信息后,随即派执行人员将其从东莞市拘留所带回石城县。鉴于黄圣拒不履行生效判决确定的义务,执行法院决定再次?#20113;?#21496;法拘留15日,并移交石城县公安局立案侦查。经公安侦查、检察起诉、法庭审理等?#26041;冢?014年12月30日,石城县人民法院对被告人黄圣以非法处置查封的财产罪判处其有期徒刑一年六个月。

  (二)典型意义

  本案被执行人黄圣起初因拒不执行法院判决,被司法拘留15日,仍不悔改,在其财产已经被执行法院依法查封的情况下,擅自将财产变卖,将所得款项大部分隐匿、转移,造成生效判决无法执行,其被移送侦查起诉,进入刑事追责程序后,仍拒不履行生效判决确定的义务,情节?#29616;兀?#26368;终被以非法处置查封的财产罪判处有期徒刑一年六个月,得?#25509;?#26377;的惩罚。

  案例9

冯?#20381;?#38750;法处置查封财产案
-- 被执行人法定代表人擅自将法院查封的财产变卖,
且拒不?#24576;?#21464;卖款,被判处有期徒刑十个月

  (一)基本案情

  2013年12月11日,柳州市柳南区人民法院对柳州市?#35272;?#26426;电设备有限公司与柳州市开钿科?#21152;?#38480;公司买卖合同纠纷一案依法作出民事调解书,确认由被告柳州市开钿科?#21152;?#38480;公司向原告柳州市?#35272;?#26426;电设备有限公司支付货款本金及违约金合计224800元。诉讼中,法院依原告方申请,将柳州市开钿科?#21152;?#38480;公司的5台开?#28966;?#23450;台压力机、1台新型电动摆式剪板机、1付剪板机刀片裁定查封。调解书生效后,柳州市开钿科?#21152;?#38480;公司未按调解书指定的期间履行给付义务,柳州市?#35272;?#26426;电设备有限公司遂于2014年4月10日向柳南区人民法院申请强制执行。

  在执行过程中,执行法院向柳州市开钿科?#21152;?#38480;公司下达执?#22411;?#30693;书和财产报告令,该公司相关负责人不配合执行。经执行人员多方查找与做工作,被执行人法定代表人冯?#20381;?#23558;5万元偿还给申请人后,坚称公司已无偿还能力,表示已将公司不动产向银行办理抵押贷款,待贷款下发后再偿还?#25151;睢?014年9月中旬,申请执行人向执行法院?#20174;?#31216;,冯?#20381;?#27491;私下处理公司财产。执行人员第一时间?#31995;?#26611;州市开钿科?#21152;?#38480;公司进行查看,发?#25351;?#20844;司大部份财产已不见踪影。后经调查取证,?#31169;?#21040;冯?#20381;?#24050;将法院查封?#21335;?#20851;设备以15万元的价格转卖给他人,且未将款项支付给申请执行人。2014年9月28日,执行法院将冯?#20381;?#28041;嫌非法处置查封的财产罪线索移送公安机关。同日,公安机关决定立案侦查并将冯?#20381;?#21009;事拘留。2015年1月15日,柳州市柳南区人民法院对检察机关指控冯?#20381;?#29359;非法处置查封的财产罪一案依法作出判决,认定被告人冯?#20381;?#20316;为被执行人柳州市开钿科?#21152;?#38480;公司的法定代表人,在未经执行法院许可的情况下,擅自将法院查封的财产以15万余元的价格变卖,且拒不?#24576;?#35813;款,致使柳州市?#35272;?#26426;电设备有限公司的货款无法收回,情节?#29616;兀?#20854;行为构成非法处置查封的财产罪,依法判处有期徒刑十个月。

  (二)典型意义

  非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节?#29616;?#30340;行为。这?#20013;?#20026;是针对已由法院采取财产保全或其他限制处分权的执行措施的财产所为,势必妨害生效裁判的执行。本案中被执行人法定代表人冯?#20381;?#26126;知执行法院已将该公司?#21335;?#20851;设备查封,未经法院许可,仍擅?#21592;?#21334;,且拒不?#24576;?#21464;卖款,导?#24459;?#35831;执行人的货款无法收回,情节?#29616;兀?#31526;合非法处置查封的财产罪的犯罪构成,应受到依法惩处。

  案例10

李殿军妨害公务案
--被执行人采取暴力?#20356;?#25239;拒执行,并抢走执法记?#23478;牽?BR>造成恶劣影响,被判处有期徒刑一年六个月

  (一)基本案情

  2012年1月,吉林省农安县人民法院对张明俊与李殿军土地承包合同纠纷一案作出民事调解书,确认被告李殿军给付原告张明俊土地承包金4500元。调解书生效后,因李殿军未自动履行,张明俊向农安县人民法院申请强制执行。农安县人民法院依法向李殿军送达了执?#22411;?#30693;书及报告财产令,但李殿军仍未履行调解书确定的义务,亦未申报财产,执行法院决定?#20113;?#36827;行司法拘留。

  2014年8月6日,农安县人民法院执行人员李?#22330;?#37085;某到农安县青山口乡江东王村后三?#21171;?#26446;殿军家中对李殿军实施拘留。李殿军被带上执法车后,借故要与其妻子说话,推开车门下车返回家中,执行人员李某跟随李殿军进屋。突然,李殿军拿起一把二十多厘米长的水果刀,对执行人员吼?#23567;案?#25105;滚?#20445;?#21516;时?#20540;?#21521;其扑去,执行人员李某赶紧跑出,李殿军仍?#20540;?#19981;断?#29359;希?#36884;中执行人员随身携带的执法取证仪掉落,被李殿军抢走。由于李殿军暴力抗法,此次执行行动受阻,在当地造成恶劣影响。后执行人员向当地公安机关报案,公安机关以李殿军涉嫌妨害公务罪立案侦查,并于8月13日将其刑事拘留。2014年11月12日,李殿军被检察机关提起公诉。农安县人民法院经开庭审理后认为,被告人李殿军以?#20540;?#23041;胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法判处有期徒刑一年六个月。

  (二)典型意义

  人民法院工作人员在执行工作中实施的查封、扣押、冻结等执行行为及采取罚款、司法拘留等强制措施,均属于国家机关依法执行职务、履行职责的公务行为。任何人?#21592;?#21147;、威胁的方?#28966;?#24847;阻碍执行人员执行公务的,?#21152;?#21487;能构成妨害公务罪,被依法追究刑事责任。本案中被执行人李殿军对执行人员以刀相向,抢走执法记?#23478;牽?#26292;力抗法,触犯刑律,最终受到了应有的制裁,任何企?#23478;员?#21147;方式抗拒执行者均应引以为戒。




合作伙伴:
  •                  
    微信大全 |  山东律师 |  南京离婚律师 |  济南律师 |  济南律协 |  广东律协 |  ?#26032;?#24459;师 |  岳成律师 |  君合律师 |  德衡律师 |  建纬律师 |  德恒律师 |  金杜律师 |  锦天城律师 |  盈科律师

    版权所有 Copyright©2001-2012 山东法扬律师事务所 地址:枣庄市青檀北路227号?网管电话:0632-3334856 ?#38469;?#25903;持:前沿科技 【进入后台管理】 

    《法扬律师网》是山东省建站最早的法律网站之一。★本网站是非营利性网站,旨在宣扬法律知识,交流执业学习心得。网内部?#27835;?#31456;来?#20113;?#20182;网站,
    只做为交流学习之用,相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。谢谢合作!

    揭露网赌AG骗局 21点怎么玩 买大小单双彩票技巧 北京pk赛车开奖app 重庆时时彩有人控制吗? 博發娱乐 时时彩官方开奖直播 u科娱乐 玩三公的技巧 贝博ballbet娱乐登录 免费单机二人麻将